围绕TikTok何去何从的争议，好意思国当选总统特朗普又喊话了。

　　据央视新闻音问，当地时刻12月27日，特朗普向好意思国最高法院提倡肯求，条件暂停实行TikTok强制出售令。特朗普但愿法院在他2025年1月20日崇拜接事后，给他时刻通过政事技能科罚这一争议问题。

　　本年4月，国会参众两院闪电通过TikTok“不卖就禁”法案，条件“除非字节零散在1月19日之前出售该愚弄，不然将终止该愚弄”。随后，拜登马上将这一法案签署成法律。

　　但这项立法速即在好意思国国内激励了热烈争议，更有声息平直指出，该立法违抗了好意思国宪法第一修正案。

　　12月27日，特朗普以“法庭之友简报”花样敦促好意思国最高法院暂停实施相干法律，称其上任后应该有时刻寻求该问题的“政事科罚决策”。

　　特朗普方示意福利姬 自慰，他此举意在“以便新政府能够寻求通过谈判科罚这一问题，从而小心TikTok在寰球限制内被关闭，从而保护数千万好意思国东谈主的第一修正案职权，同期科罚政府的国度安全问题”。

　　特朗普的讼师则宣称，特朗普“仅仅提倡了成心于科罚问题的本事性建议”，“对这场争端的根底是口舌非不抓态度”。但无人不晓的是，TikTok在好意思国遇到“巧取强取”，最早刁难的不是别东谈主，恰是特朗普。

　　早在第一个总统任期，特朗普就屡次恐吓关闭TikTok，且所用话柄和拜登政府借以鼓励“禁令”的话柄如出一辙。2020年，特朗普更是平直发出两谈行政令，终止TikTok在好意思运营，条件其出售或剥离好意思国业务。

　　然则2024年，特朗普改口了。就在本月，他称我方竞选时期通过TikTok取得数以十亿计的浏览量、或磋商允许该平台在好意思国继续运营一段时刻。

　　直至这次平直对好意思国最高法院提倡条件，特朗普在TikTok问题上，似乎姿态大变，但其动机很复杂，真正意图可能并非是为了保护TikTok。

　　不错看到，尽管对TikTok“会剿”的始作俑者果真是特朗普，但拜登及民主党上台后在扼制中国问题上更民俗于“上纲上线”，早早抢过了在这一话题上的主导权。

　　本着“敌手反对的我就不反对”这一好意思国大选“规定当作”，自决定再次干预总统大选后，特朗普便运转反治其身。本着相同的“抗争”逻辑，拜登政府则继续举高调门，刻意将“禁令”奏效日放在新总统宣誓接事前一天，其寻衅之意昭然若揭。

　　因此，无论拜登和民主党一方的“强推”或特朗普和共和党一方的“暂缓”，很猛过程上皆是好意思国国内党争尖锐化、南北极化的居品。

　　更需小心的是，特朗普既是对TikTok发难的始作俑者，亦然一系列针对中国扼制、扬弃技能的“独创东谈主”。从其第一任期的“曲风”可知，极限施压、“绑票勒赎”、漫天要价，是特朗普对酬酢涉的一贯作念派。

　　在这次“简报”中，特朗普强调的“政事科罚”与“谈判”，不抹杀其是思将TikTok裹带进中好意思关系中。

　　换句话说，即便特朗普这次能告捷鼓励最高法院将“禁令”奏效脱期至我方任期内，或者也仅仅为了将决定TikTok在好意思红运的主导权攥在手中，加多我方的谈判筹码，TikTok在好意思国的红运，有时会因此变得更好。

　　来自市集的最新音问是，好意思国最高法院将相干法庭申辩安排在2025年1月10日。届时，为期两小时的申辩将以理论相貌进行。

　　好意思国最高法院大法官保守派占比固然成心于特朗普，但据此就忖度最高法院能将“禁令”奏效日推迟到特朗普任期内，也为前锋早。

　　正如前文所说福利姬 自慰，特朗普一系列举措背后的动因有待不雅察，TikTok在好意思国的红运，也有时就此柳暗花明。尤其是在TikTok已明确表态宁可关闭也不出售的情况下，特朗普此举对TikTok存活并无骨子意旨，更多可能仍仅仅一种博弈的姿态。